Monthly Archives: January 2012

Luíza, o Canadá e a Decadência da Televisão

Posted on by
1

Honestamente, estamos em uma era de decadência na qualidade das programações de TV. A recente alteração do Regulamento dos Serviços de Radiodifusão, assinada pela presidente Dilma, já não ajuda a reverter a situação:
http://dilma13.blogspot.com/2012/01/governo-define-novas-regras-para-o.html
Para que as emissoras possam seguir as novas regras impostas, desencadearão uma queda ainda maior na qualidade da programação televisiva. A rigidez com que aprovam a criação de novas emissoras e obrigatoriedade de padrão na composição de sua programação serve somente para que o governo obtenha um maior controle sobre a mídia, que influencia milhões de pessoas em todo o país.
Resta-nos a internet, que ainda é relativamente livre, apesar de o governo dos Estados Unidos estar criando leis contra a pirataria que comprometem a liberdade de expressão na internet. A diferença é que grandes empresas como a Google e a Wikipedia protestaram contra a aprovação dos decretos chamados PIPA e SOPA, considerados inapropriados por conterem leis vagas e abertas a interpretação, podendo comprometer a liberdade na internet. Diversos sites ficaram fora do ar em protesto.
A criação de leis vagas no Brasil é, no entanto, aceita pacificamente. Pouco se falou sobre o assunto. A população brasileira parece não perceber que a baixa qualidade de seu entretenimento televisivo e que está para cair ainda mais.
A reportagem de mais de 3 minutos e meio no Jornal Hoje, da Globo, sobre a Luíza, é um exemplo dessa decadência. A reportagem, que ovaciona uma celebridade relâmpago da internet como se ela tivesse realizado algo importante, é uma irresponsabilidade. A televisão, especialmente os programas jornalísticos, é o meio de comunicação que atinge mais eficazmente a população brasileira, influenciando seu comportamento. Ao tratar uma piada de internet como um assunto importante a ser apresentado por um Jornal respeitado, a Globo passa a mensagem a milhões de brasileiros de que eles devem dar atenção a fatos como esse, enquanto leis absurdas que limitam a liberdade de expressão são criadas e aprovadas, e pouco se fala delas.
A internet difunde informações de todos os níveis, desde as mais sérias e importantes às porcarias mais estúpidas. É, portanto, uma fonte de informações menos confiável. A televisão é geralmente mais rígida em relações às informações passadas, o que faz com que as pessoas a levem a sério, gerando uma forte responsabilidade para as emissoras: a de passar informações seguras e de relevância à população. Quando se mostra, porém, celebridades relâmpago que ganharam a fama através de uma piada (que, diga-se de passagem, só é engraçada na internet) como se ela tivesse algum talento ou estivesse relacionada a algum grande feito, se destrói a seriedade desse meio de comunicação. Se é pela audiência, ou pela piada, eu sinto muitíssimo pelos brasileiros que incentivaram esse tipo de reportagem. Esses realmente merecem a programação de baixíssima qualidade que estão recebendo.

Tradutor Político

Posted on by
1

Tradução: Político – Português

Dilma fala sobre o que esperar de 2012 no programa de rádio “Café com a Presidenta”, no dia 09/01/12:

Original em Político: “(…) Nós vamos ter que trabalhar muito, mas já começamos o ano com uma boa notícia: o aumento do salário-mínimo, que passou de R$ 545,00 para R$ 622,00. O aumento do mínimo é importante porque as famílias vão poder consumir mais e viver melhor.”

Tradução para o Português: Estou seguindo o plano original do meu governo de ir aumentando o salário mínimo aos pouquinhos para não ouvir reclamação. Se as famílias vão poder consumir mais ou não, isso depende da inflação, da taxa de juros e do desenvolvimento da indústria. Ou seja, provavelmente não.

Original em Político: “Com isso, vão criar mais demanda para a nossa indústria, o nosso comércio e o setor de serviços, mantendo o dinamismo e a roda da nossa economia girando para que o Brasil continue a crescer.”

Tradução para o Português: Com isso, vamos continuar insistindo no protecionismo, para ver se a indústria cresce mais rápido, mesmo que a maioria dos economistas concordem que essa é a receita para o desastre; e que o fluxo de dólares está cada vez mais negativo com essa política protecionista devido à demanda por produtos importados de melhor qualidade.

Original em Político: “São quase 40 milhões de brasileiros diretamente beneficiados. Deste total, cerca de 20 milhões são empregados cujo salário corresponde ao mínimo, mas há também cerca de 20 milhões de aposentados e pensionistas que recebem o salário-mínimo, ou seja, dois em cada três aposentados receberão o reajuste. Para você ter uma ideia, este aumento vai fazer circular cerca de R$ 47 bilhões na economia por causa do salário-mínimo.”

Tradução para o Português: Estou falando números grandes para impressionar, mesmo que, individualmente, na prática essa diferença não seja grande coisa.

Original em Político: “Nós reajustamos a tabela do Imposto de Renda em 4,5%, e o desconto que o contribuinte tem no contracheque será, portanto, menor já a partir deste mês de janeiro. São 25 milhões de contribuintes pagando menos imposto. Com o reajuste da tabela, 800 mil pessoas ficaram isentas, ou seja, não vão mais pagar Imposto de Renda.”

Tradução para o Português: Bateu uma preguiça de ficar conferindo a declaração do Imposto de Renda de tanta gente, então a gente isentou mais um pessoal.

Original em Político: (sobre os micro e pequenos empresários) “…as novas regras do Supersimples entram em vigor agora em janeiro. Quem se enquadra no Supersimples paga um imposto único e com alíquota bem pequena. E nós tomamos uma medida importante, porque aumentamos o número de empresas que podem usar o Supersimples. Por exemplo: para se enquadrar como microempresa, o limite de faturamento anual passou de R$ 240 mil para R$ 360 mil; para a pequena empresa, subiu de R$ 2,4 milhões para R$ 3,6 milhões. Assim, mais pequenos e microempresários poderão se enquadrar. E aqueles que já estão no Supersimples poderão ampliar seus negócios sem pagar mais impostos.”

Tradução para o Português: Tomamos medidas para que mais empresários consigam entrar e nunca sair do ciclo burocrático que envolve a abertura de novas empresas. Quem se perde nesse sistema (em geral, se gasta 3% dos lucros apenas para pagar pessoas capacitadas a lidar com a burocracia) vai falir e ter que pagar uma grana alta para fechar o negócio ou nunca mais abrir de novo! Assim sendo, vou jogar mais uns números altos para mostrar como eu sou inteligente.

Original em Político: (sobre o microempreendedor individual) “Eles também foram beneficiados com as mudanças que fizemos. (…) na indústria e no comércio, quem é microempreendedor individual paga R$ 1,00 de imposto e R$ 31,10 para a Previdência, passando a ter direito à aposentadoria. No setor serviço, paga R$ 5,00 de impostos e também R$ 31,10 para a Previdência. O que mudou este ano (…) é que mais empreendedores poderão ter direito aos benefícios do sistema MEI. Agora, o limite de faturamento anual é de R$ 60 mil, ou seja, de quem ganha até R$ 5 mil por mês. Estamos aumentando o limite de faturamento, que antes era de apenas R$ 36 mil/ano. Com isso, estamos estimulando o microempreendedor individual a formalizar e a expandir seus negócios. Com a nova regra, quase 4 milhões de micro e pequenas empresas serão beneficiadas pelo Supersimples, e 1,9 milhão microempreendedores, pelo MEI. (…) as micro e pequenas empresas empregam mais de 9 milhões de trabalhadores no Brasil.”

Tradução para o Português: Vou colocar mais uns números para distrair, mas só estou querendo salientar que estamos desesperados para que o crescimento da indústria aumente o passo, mas temos que agir de maneira que agrade os políticos em geral (mudanças realmente significantes atrapalham os “esquemas”). Também estamos facilitando para que os empreendedores “informais”, ou seja, os caras que não pagam imposto, se formalizem e paguem pelo menos um pouquinho. As micro e pequenas empresas empregam menos de 5% da população, e não estão bem distribuídas pelo Brasil, estamos mais é tentando mostrar serviço.

Original em Político: “No final do ano passado, nós também reduzimos o imposto sobre produtos da linha branca, que são geladeiras, fogões, máquinas de lavar, entre outros. Esta redução continua valendo até março. Estes, Luciano, são exemplos de redução de tributos feitos pelo governo, com grande repercussão para 2012. Por tudo isso, Luciano, eu estou convencida de que 2012 será um bom ano. Nos orgulha muito sermos a sexta maior economia do mundo, mas o nosso objetivo é garantir aos brasileiros mais renda e mais emprego.”

Tradução para o Português: Tem um montão de gente fazendo compra a crédito e contribuindo para o crescimento artificial do país. Se alguma coisa não for feita em breve, talvez entremos em uma crise, só que eu não vou falar pra ninguém e, quando acontecer, vou culpar a Europa. O mundo acabar em 2012 não é a pior das previsões.

Fonte da entrevista: http://www2.planalto.gov.br/imprensa/cafe-com-a-presidenta/programa-de-radio-201ccafe-com-a-presidenta201d-com-a-presidenta-da-republica-dilma-rousseff-17/view

Brazil overtakes UK economy

Posted on by
Reply

Once I read this heading at the BBC news website my first thought was: big deal! UK is still a far more fair place to live. Unemployment there sucks, so what? You get government help if you can`t find a job. In Brazil that’s not possible because people might just stop working since the government help would be probably better than the “almost-slave” jobs a lot of them have. What do I mean by that? I mean working 10 hours or more for about US$ 200 a month (which is not much in Brazil, believe me!). The minimum salary in Brazil is a monthly wage which doesn`t clearly specify how many hours you have to work every day to get it.
Anyways, the unemployment aid is one of the reasons why UK is in trouble, isn`t it? The less jobs, the more unemployed people, the more money spent on them. Besides that, there are always those people that just don`t want to work.
So the Brazilian government had this brilliant idea, right: to give money to poor families so that they would be middle class and the then President would be known as a hero who took so many people out of poverty. Well, of course none of this money came out of his pocket. He took it from the actual middle class, which is poorer now so that the poor could get richer. It works quite well, it became the party`s strongest electoral weapon.
What happened then was that the middle class had to work more to keep their lifestyles, while lower classes just stopped working. I saw this happen so many times, women counting how many children they needed to have in order to stop working. One of my friends` maid had her first child, so went on maternity leave. As soon as she got back to work she got pregnant again and quit. She figured 2 children would be enough.
The number of “informal employment”, or non-registered jobs, also increased. This way you can get paid by the government and have a normal salary. Who pays for that? Honest workers who declare incomes and pay taxes.
So where is all this money that makes Brazil richer than UK? High society has it, of course. Politicians, business men, rich families have it. To add to the disparities list, 3 neighbor states, São Paulo, Rio de Janeiro and Minas Gerais are responsible for more than 50% of the country`s GDP. More than 30% is only in the state of São Paulo and 10% only in the city of São Paulo. That means most places in Brazil, which is a huge country (fifth largest) are not as economically advanced as the country claims to be. The people considered wealthy in São Paulo (the city) represent less than 20% of its population. It`s a pretty ridiculous number compared to the population of the entire country.
So why should we be proud? A huge country overtaking the economy of a little island, which still has a way better social reality? What`s the point of living in a rich country and having a heck of a life? What`s the point of such an awesome rank in the world`s biggest economies if the population has to deal with violence, bad hospitals, bad roads, heavy taxes and embarrassing corruption? Brazil has an enormous potential. If well administrated it could be self-sufficient. If well administrated it wouldn`t be so affected by the global crisis that decreases its growth. If something isn`t done soon, while the situation is favorable, Brazil will be risking to miss the chance to become a real super-power. People should start protesting for the right reasons!